第一步｜确认原始来源
先问自己：这条说法由谁首先公开发布？是否可以找到完整原文，而不只是转述截图？出处不明的信息不能因为被大量转发就变成可靠事实。核对时，应把发布主体与引用者分别记下。
公开资料的可信程度还取决于其是否与具体问题相关。某机构真实发布过一份声明，并不表示网络上附加在声明旁边的所有解释都获得了该机构认可。
第二步｜检查日期与适用范围
注意原文所说的时间是发布时刻、发生时刻还是未来安排。旧通知可能被重新传播，而其适用范围已经变化；跨地区的信息也可能因为规则不同而不适用于当前读者。
无法找到明确日期时，不应替资料添加“今日”或“刚刚”等限定词。需要描述变化时，应给出可核实的前后依据；缺少中间环节，就把相关顺序明确标为未确认。
第三步｜辨认图像和视频语境
查看图片是否被截去说明、是否来自另一项活动，视频是否存在片段拼接或字幕后加。对无法追溯原始出处的画面，最多说明自己能直接观察到的内容，不推断人物身份、地点与事件全貌。
尤其涉及私人影像和未成年人时，不应为了查证而继续扩散敏感内容。可以转向公开说明与正规反馈渠道，而不是要求他人提供更多未经授权的材料。
第四步｜把事实与观点分开
可以核实的陈述应对应明确证据；对作品好坏、城市体验或创作风格的评价属于观点，应说明观察角度。对动机与意图的推测既不是直接事实，也不应被包装成已经证实的幕后消息。
第五步｜更正与保留疑问
发现内容错误后，应先定位具体句子和原始依据，再说明应如何修订。对于暂时无足够资料的问题，清楚写下“尚待核实”比草率地给出肯定或否定更有价值。
如需向本站反馈，可通过联系页面按主题、位置与参考资料组织说明；请勿随反馈发送身份证号、个人住址、私人聊天记录或任何未获许可的影像。